ಈ ಲೇಖನವು ಬ್ಲಾಗ್ ಸರಣಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ISC ಸದಸ್ಯರು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಾಗಿ ಸಮಿತಿ (CFRS) ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ನೀತಿ ನೆಕ್ಸಸ್ಗಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇರಿಸಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿ (ISC) ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಜಂಟಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರವು US ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಾಗಾರದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವರದಿ.
ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕಾರ್ಯಾಗಾರವು ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು: ನೀತಿಗಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ವಿಶಾಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು?
ಲೇಖಕರ ಬಗ್ಗೆ: ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಬೇಲಿಸ್ (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) ಡಾಲ್ಹೌಸಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಮೆರಿಟಾದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಕುರಿತ ISC ಸಮಿತಿಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ (2022-2026) ಮತ್ತು ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಕೆನಡಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ (2025-2028).
2025 ರ ವರದಿ ನೀತಿ ನೆಕ್ಸಸ್ಗಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇರಿಸಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ದಿ ವರದಿ "ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಪಾರದರ್ಶಕ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು" ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, [ಮತ್ತು ಈ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 'ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳಾಗಿ' ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ." ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು 'ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ'ಯ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ: ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದು ರೋಜರ್ ಪೀಲ್ಕೆ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಆದರ್ಶೀಕರಿಸಿದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ - 'ಶುದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿ', 'ವಿಜ್ಞಾನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರ', 'ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕ' ಮತ್ತು 'ನೀತಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ'. ಈ ನಾಲ್ಕು ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯದನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ರಚಿಸಿದ ನೀತಿ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ವರದಿಯಲ್ಲೂ ಇದೇ ರೀತಿಯಾಗಿದೆ. ನೀತಿ ನೆಕ್ಸಸ್ಗಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇರಿಸಿ.
'ಶುದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿ' ಮತ್ತು 'ವಿಜ್ಞಾನ ತೀರ್ಪುಗಾರ' ಎಂಬ ಪದಗಳು ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳಾಗಿವೆ, ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 'ಸಮಸ್ಯೆ ವಕೀಲ' ಎಂಬುದು ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 'ನೀತಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ' ಇದ್ದಾರೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 'ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ'ಯು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 'ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ' ಈ ದಲ್ಲಾಳಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಿಡುತ್ತಾನೆ. ಅನೇಕರಿಗೆ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಈ ಗಡಿರೇಖೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಬರಹಗಳು, ನಾನು 'ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ದಲ್ಲಾಳಿ' ಪಾತ್ರವನ್ನು 'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ' ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಎಂದರೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನ-ಆಧಾರಿತ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ರಾಜಿಗಳನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ನುರಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ. ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರ ಕೆಲಸವು ವಿಭಿನ್ನ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸುತ್ತ ಒಮ್ಮುಖವಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ, ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಕಿರಿದಾಗುವಿಕೆ (ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಗುತ್ತಿಗೆ; ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ) ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು. ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ' ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ.
'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ'ನು ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನವು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿನ ಪರಿಣತಿಯು ಪ್ರಮಾಣಕ ತೀರ್ಪುಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿನ ಪರಿಣತಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಣತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ-ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ..
'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ'ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಯಾವ ನೀತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, 'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ'ನು ನೀತಿ ನಿರೂಪಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಬದಲು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ "ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆ.” ಚೌಕಾಸಿ ಮಾಡುವುದು, ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ಕೆಲಸ, 'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ'ನ ಕೆಲಸವಲ್ಲ.
ವಿಜ್ಞಾನವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವಂತೆ, ಜ್ಞಾನದ ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನವು ಜಾಗೃತ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಲು 'ವಿಜ್ಞಾನ ವಕೀಲ' ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 'ವಿಜ್ಞಾನ ವಕೀಲ'ದ ಕಡೆಯಿಂದ ಈ ಕೆಲಸವು 'ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ'ರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಬ್ಲಾಗ್ 
ಬ್ಲಾಗ್ ಇವರಿಂದ ಚಿತ್ರ ಕೋನಿ ಡಿ ವ್ರೈಸ್ on ಅನ್ಪ್ಲಾಶ್
ನಿಯಮಗಳು
ನಮ್ಮ ಅತಿಥಿ ಬ್ಲಾಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೊಡುಗೆದಾರರದ್ದಾಗಿದ್ದು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ 
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ 
ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ 
ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ 
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೌಲ್ಯದ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ. 
ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ. 
