ವಿಜ್ಞಾನ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಸ್ ಫ್ರೈಡೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರೂಪಕಿ ಫ್ಲೋರಾ ಲಿಚ್ಟ್ಮನ್ 2026 ರ ವಿಜ್ಞಾನ ದಿನವನ್ನು ಉದ್ಘಾಟಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರ ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಕ್ಯಾಟಲಿನ್ ಕಾರಿಕೋ. ದಶಕಗಳ ಕಾಲ, ಕರಿಕೊ ಕಡಿಮೆ ಮನ್ನಣೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಆರ್ಎನ್ಎ ಕುರಿತು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು COVID-19 ಲಸಿಕೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗುವುದಕ್ಕೂ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ. ಜಗತ್ತು ಅದನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುವ ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲೇ ಈ ವಿಜ್ಞಾನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು.
ನಂತರದ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಿಗೆ ಅದು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಚಯವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿತು.
ಐಎಸ್ಸಿಯ ನಿಯೋಜಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಾಬರ್ಟ್ ಡಿಜ್ಗ್ರಾಫ್ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಸಹಾಯಕ-ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನವಿದ್ ಹನೀಫ್ ನೇತೃತ್ವದ ಆರಂಭಿಕ ಚರ್ಚೆಯು, ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳ (ಎಸ್ಡಿಜಿ) ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಚಕ್ರದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿತು: ವಿಶ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಸವಾಲುಗಳ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದ್ದರೆ, ಆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವುದೇಕೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ? ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಿವೆ. ಅಡಚಣೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಂತರದ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಧಾಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು, ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದರಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿತು.
ನಂತರದ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯು ಆ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಜರ್ಮನ್ ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯದ ಇಲ್ಕಾ ಹರ್ಟ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಖಾಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರಾಯಭಾರಿ ಗ್ರೆಗರ್ ಕೊಯೆಸ್ಲರ್, ಜಾಂಬಿಯಾದ ಖಾಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಚೋಳ ಮಿಲಾಂಬೊ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಉಪ ಖಾಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ರೌಲ್ ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಮಾತನಾಡಿದಾಗ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವರ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ - ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರದಿಂದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯವರೆಗೆ - ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಹಂಚಿಕೊಂಡರು. ಅವರಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಹೂಡಿಕೆ, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಸಹಯೋಗದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಪರಿವರ್ತನಾಶೀಲ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವುಗಳಿಗೆ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಧೈರ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಚೆಜ್ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದಾಗ ಬಹುಶಃ ಚರ್ಚೆಯ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಚರ್ಚೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ, ಛಿದ್ರಗೊಂಡ ಆಡಳಿತ, ಹಣಕಾಸಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲ ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಿಚಿತ ಅಡೆತಡೆಗಳು - ಇವೆಲ್ಲವೂ ಆಳವಾದ ಸವಾಲಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು: ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು.
ಚರ್ಚೆಯು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಾಗಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿತು.
ಸಮಿತಿ ಸದಸ್ಯರು ಹೌದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ರಾಬರ್ಟ್ ಡಿಜ್ಗ್ರಾಫ್ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿ), ಎಮ್ಮಾ ಟೊರೆಸ್ (ಯುಎನ್ ಸಸ್ಟೈನಬಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಸೊಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್), ಎಡ್ ಕಾರ್ (ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ ಫೆಸಿಲಿಟಿಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿ) ಮತ್ತು ಅಸ್ಟ್ರಾ ಬೊನಿನಿ (ಯುಎನ್ ಡೆಸಾ) ಎಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮುಖರಾದರು: ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಸ್ವತಃ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಇಂದಿನ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯು ವಿಭಾಗಗಳು, ವಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಬೇಡಿಕೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು, ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಹಯೋಗದಿಂದ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮೆಜಾನ್, ಕಾಂಗೋ ಬೇಸಿನ್ ಮತ್ತು ಬೊರ್ನಿಯೊ (SDSN) ಗಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಫಲಕಗಳಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಪರಿಸರ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಅವರಿಗಾಗಿ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿ ಸದಸ್ಯರು ವಾದಿಸಿದರು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನೀತಿ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಮಗ್ರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಜಾಗತಿಕ ಸವಾಲುಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಆ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ನೀತಿಯಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ವೇಗವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಚರ್ಚೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಚಿತ್ರಣ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮೀರಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗಿತು. ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಕಲಿಯಲು, ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಜ್ಜಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು.
ದಿನವಿಡೀ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇಂದಿನ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟ, ಅಸಮಾನತೆ, ಆಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಆಳವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪದೇ ಪದೇ ವಾದಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚು ವಲಯವಾರು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಬದಲು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ವ್ಯಾಪಾರ-ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಸಿನರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಹು ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ವಿನ್ಯಾಸ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸವಾಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು.
ನಂತರದ ಗಮನ ಭಾಷಣಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉತ್ತರಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸುವ ಬದಲು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸಮುದಾಯಗಳು, ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು.
ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ರೋಗನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದವು. ಹವಾಮಾನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ, ದೂರದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದವರೆಗೆ - ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ - ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಿಂದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಭಾಷಣಕಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿಯು ಸಂಬಂಧಗಳು, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ-ಪರಿಹಾರದ ಸುತ್ತ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಹಯೋಗದ ನಿರಂತರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು.
ಯುವ ಹವಾಮಾನ ನ್ಯಾಯ ನಿಧಿಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜೋಶುವಾ ಆಂಪೊನ್ಸೆಮ್, ಹವಾಮಾನ ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಹ-ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲಿನ ಆ ಒತ್ತು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕಿ ರೋನಿ ಎನ್ಜಿ ಶಿಯು ಅವರಿಂದಲೂ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನ ದೀರ್ಘ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಣತಿಯು ಅಂಚುಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಚಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಭವಿಷ್ಯದತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾ, ಇರ್ವಿನ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಅಮೀರ್ ಅಘಾಕೌಚಕ್, ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದರು, ಹವಾಮಾನ ಅಪಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ದೂರದೃಷ್ಟಿ, ಮುಂಚಿನ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯ-ತಿಳಿವಳಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಗರಗಳ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ (IRD) ಸಂಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕಿ ಮೇರಿ-ಹೆಲೆನ್ ಜೆರಾ ಮತ್ತು ನಗರಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಕುರಿತು UN-ಆವಾಸಸ್ಥಾನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಇವಾನ್ ಶುಮ್ಕೋವ್, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ನಗರ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿಭಾಗಗಳು, ವಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಸಹಯೋಗದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.
ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮಾನವ ಸಮೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಕೇಸ್ ಅವರಿಂದ ಅಂತಿಮ ಪ್ರಚೋದನೆ ಬಂದಿತು, ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಯೋಚಿಸಲು ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು. ಜಾಗತಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಅರ್ಥ, ಸಂಬಂಧಗಳು, ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು.
ವಿಭಿನ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮಾತುಕತೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನದತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿದವು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಜ್ಞಾನ ನೀತಿಯು ರೇಖೀಯ ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. ಹವಾಮಾನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ, ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಗತಿಯು ನಿರಂತರ ಸಂವಾದ, ಪರಸ್ಪರ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ.
ದಿನದ ಸಮಾರೋಪ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ತಕ್ಷಣದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿತು: 2030 ರ ನಂತರ ಯಾವ ರೀತಿಯ ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ?
ಎಡ್ ಕಾರ್ (SEI) ನಿರ್ವಹಿಸಿದ, ಕೀಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ನೊರಿಚಿಕಾ ಕಾನಿ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಫೇರ್ಸ್ನ ಮೇರಿಯಾನ್ನೆ ಬೀಶೀಮ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಯು SDG ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಲೋಭನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಬದಲಾಗಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಕಳೆದ ದಶಕದಿಂದ ಏನನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು.
2030 ರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಶಾಶ್ವತ ಪರಂಪರೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜಾಗತಿಕ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೂ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. SDG ಸಂವಹನಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಸ್ಪಿಲ್ಓವರ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ, ಆರೋಗ್ಯ, ಅಸಮಾನತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಆಳವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ, ಸಮಾನವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಈ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅದೇ ವೇಗದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಈ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಈಗ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಇಂದಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು. ದೂರದೃಷ್ಟಿ, ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಚಿಂತನೆಯಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು - ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಬದಲು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳು. ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ವೇಗವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಚುರುಕಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ್ಗತ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ದಿನವಿಡೀ ಒಂದು ಸಂದೇಶ ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಿಬಂದಿತು. ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿಯ ಭವಿಷ್ಯವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೂ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅವು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಫ್ಲೋರಾ ಲಿಚ್ಟ್ಮನ್ ಅವರ ಕಟಾಲಿನ್ ಕರಿಕೊ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಕಥೆಯು ಘಟನೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಆಳವಾದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ನಂಬಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದರಿಂದ ಅವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಮುಂದೆ ನೋಡುವಾಗ, 2030 ರ ಆಚೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮುಂದೆ ಯಾವ ಗುರಿಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಜಗತ್ತನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಜಗಳು ಯಾವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಎಂದು ಸಂಭಾಷಣೆ ಸೂಚಿಸಿತು. ಇದು ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ: ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಅದರೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು.
ಫೋಟೋ: ನ್ಯು ವಾಂಗ್/ಯುಎನ್ ಡೆಸಾ ಅವರಿಂದ
ಆಧುನಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ: ಬದಲಾವಣೆಯ ಭೂ-ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಾಲಕರು 
ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ ಕೊರಿಯಾ ಗಣರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಚಿಲಿಯ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಐದನೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಧ್ರುವ ವರ್ಷದ ಸಮನ್ವಯ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಿರುವ ನಾರ್ವೆಯ ಕುರಿತು ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ. 