ISC ಪ್ರೆಸೆಂಟ್ಸ್: ಸೈನ್ಸ್ ಇನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಇದು 5 ಭಾಗಗಳ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಸರಣಿಯಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅರ್ಥವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮ ಅಂತಿಮ, ಐದನೇ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಐಎಸ್ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ. Sir Peter Gluckman ಮತ್ತು ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ಎರಡು ಅವಧಿಗೆ ಯುನೆಸ್ಕೋದ ಮಾಜಿ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕಿ ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ.
ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಹಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಂತಹ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಚಾನಲ್ಗಳ ಪಾತ್ರ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ನೈಜತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದು.
ಯುದ್ಧ, ಆಂತರಿಕ ಕಲಹ, ವಿಪತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮೂಲೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗುವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯವು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಹಾಲಿ ಸೋಮರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಈ 5-ಭಾಗದ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ನಾವು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಇತಿಹಾಸ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ ನಾವು ನಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಸಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ.
ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆಯೇ? ಅಸಮಾನವಾದ ಲಸಿಕೆ ರೋಲ್ಔಟ್ಗಳಿಂದ ಕಳಪೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದವರೆಗೆ, ಉತ್ತರವು ಹೌದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಅಂತಿಮ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ISC ಯಂತಹ 'ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟು ಆರ್ಗನೈಸೇಷನ್ಸ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ. ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಹಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ, ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಂತಹ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಚಾನಲ್ಗಳ ಪಾತ್ರ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ನೈಜತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ.
ಇಂದಿನ ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಅತಿಥಿ Sir Peter Gluckman, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು. Peter ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜೈವಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಕೋಯಿ ತು: ದಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಇನ್ಫಾರ್ಮ್ಡ್ ಫ್ಯೂಚರ್ಸ್ ಆಕ್ಲೆಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ. 2009 ರಿಂದ 2018 ರವರೆಗೆ ಅವರು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಮೊದಲ ಮುಖ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 2012 ರಿಂದ 2018 ರವರೆಗೆ ಅವರು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಚಿವಾಲಯದ ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. Peter ಮಕ್ಕಳ ವೈದ್ಯ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದ ಬೊಜ್ಜು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ WHO ಆಯೋಗದ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. Peter ವಿಜ್ಞಾನ-ನೀತಿ, ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ-ಸಮಾಜದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕುರಿತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2016 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿ AAAS ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು.
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತಿರುವ ಪದವಾಗಿ, ನಾನು ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟೂ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಎಂದರೇನು?
Peter ಗ್ಲಕ್ಮನ್: ಸರಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಎಂದರೆ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಇತರ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಒಂದು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ; ಎರಡು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ, ನೀವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದು, ಒತ್ತಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಆದ್ದರಿಂದ, ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಒನ್ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಹುಶಃ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
Peter ಗ್ಲಕ್ಮನ್: ಸರಿ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರರಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಎರಡು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಒನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಎರಡು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಒನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ರಚನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೋಸಿಗಿನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. , ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಕಾಡೆಮಿಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈಗ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ನ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಎರಡು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ವೇಗವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಎರಡು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಒನ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 1957 ರ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕಲ್ ವರ್ಷ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ICSU, ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದಾಗ, ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಇದು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಅನೇಕರು ವಿಜ್ಞಾನದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಬಾರದು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅವರು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ನೀವು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಮಾಜಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿದ್ದಿರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಹೇಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವ ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ?
Peter ಗ್ಲಕ್ಮನ್: ಸರಿ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಇತರ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು, ಅವರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸ. ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ, ನೀವು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ದೇಶಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯಗಳ ತೀರ್ಪು ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜಾಗತಿಕ ಕಾಮನ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಒಬ್ಬರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಓಝೋನ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, COVID ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ತೀವ್ರ ಹಂತಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲಸಿಕೆ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಸಮಾನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಸಮುದ್ರದ ತಳದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿನ ಘರ್ಷಣೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಈ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ನಿಯಮ-ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಹಾಶಕ್ತಿ ಇದ್ದಾಗ, ಈಗ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು 1940 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತಲುಪಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲ್ಪಡದ ಬಹುಧ್ರುವೀಯ ಜಗತ್ತು.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಂಶೋಧಕರು, ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು, ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಸೇತುವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಟೂ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಭಾಗವಾಗಲು ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ?
Peter ಗ್ಲಕ್ಮನ್: ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನೀತಿಯ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವಿಜ್ಞಾನಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಸಂವಹನಕಾರರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂವಹನಕಾರರಾಗಿ, ನೀವು ತಳಮಟ್ಟದ ಚಲನೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಈಗ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ ಪಾತ್ರವೆಂದರೆ ಅವರ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ, ಅವರ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಜ್ಞಾನದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ರವಾನೆದಾರರು. ಮತ್ತು ISC ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜಾಗೃತವಾಗಿರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು. ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ಸ್ಥಾನ. ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಂಬಿಕೆ, ಸರ್ಕಾರದ ನಂಬಿಕೆ, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ನಂಬಿಕೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯದ ನಂಬಿಕೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ನಂಬಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಬ್ರೋಕರ್ ಆಗಿದೆ. ಅದು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣ ಸ್ಥಾನ. ನಾವು ಈ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿರುವುದು ವಿಭಿನ್ನ ಕೌಶಲ್ಯ, ಇದು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕೌಶಲ್ಯ. ಈ ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಆ ಎಲ್ಲ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: Peter, ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಘಟನೆಗಳು, ಬದಲಿಗೆ a ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ?
Peter ಗ್ಲಕ್ಮನ್: ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಲವು ಯಶಸ್ಸುಗಳು ತಡೆಗಟ್ಟುವಂತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂಟಾರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಒಪ್ಪಂದ, ಓಝೋನ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್, ಇವುಗಳು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ IPCC ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ನಾವು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ತುಂಬಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಪ್ರಪಂಚ, ತುಂಬಾ ಮುರಿದ ಪ್ರಪಂಚ, ನಾವು 90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮುರಿದುಹೋಗದ ಆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಿರುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಬಹಳ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಬಹುಶಃ ಮುಂದಿನ ಎರಡು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ, ಅಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಚಿಕ್ಕ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಮಳೆಕಾಡಿನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಮೆಜಾನ್ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವು ಕಷ್ಟದ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಉಷ್ಣವಲಯದ ದೇಶಗಳ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಜಾಗತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ, ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಮೀರಿ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಸಮಾಜ ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಆಟವಾಡಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ, ಅದು ಎಲ್ಲಿದೆ - ISC ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಂದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ವಿಲೀನಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ - ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರವಚನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವುದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು ಮತ್ತು ಆಹಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಆಹಾರ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇವೆ, ಆಹಾರದ ಸುತ್ತಲೂ ಇರುವ ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಾವು ಆಹಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇವೆಯೇ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಭೌತಿಕ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸಮುದಾಯದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ? ನೀತಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ? ಅಪಾಯದ ಸಂವಹನವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ? ನಾನು COP26 ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದಂತೆ, ಇವು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ. ಜಗತ್ತು ಕುದಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಈಗ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ISC ಅನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನ ಜಾಗತಿಕ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಜಾಗತಿಕ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ISC ಯಂತಹ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ನಾವು ಈಗ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪರಂಪರೆ, ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ.
ಇಂದು ನಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಅತಿಥಿ ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ. ಐರಿನಾ ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ರಾಜಕಾರಣಿ ಮತ್ತು ಯುನೆಸ್ಕೋದ ಎರಡು ಅವಧಿಯ ಮಾಜಿ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್. ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎರಡು ಅವಧಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಉಪ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊನಾಕೊಗೆ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯುನೆಸ್ಕೋಗೆ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದ ಖಾಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಐರಿನಾ ಒಂದು ISC ಪೋಷಕ ಮತ್ತು ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಆನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಿಷನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಸಸ್ಟೈನಬಿಲಿಟಿ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಐರಿನಾ, ನೀವು ಸಂಸತ್ತು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು UN ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಈ ಪಾತ್ರಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ಛೇದಗಳು ಏನೆಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲಿರಾ? ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅವರತ್ತ ಸೆಳೆದದ್ದು ಯಾವುದು?
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಸವಾಲುಗಳೇನು? ಬರ್ಲಿನ್ ಗೋಡೆಯ ಪತನದ ನಂತರ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನನಗೆ 20-30 ವರ್ಷಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಒಂದೆಡೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸವಾಲುಗಳು ಇವೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಇದೆ, ಮಾನವ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸುಧಾರಣೆ ಇದೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡದಿರುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ನಾವು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಹರಿಯುವ ಮಾಹಿತಿ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು ಪರಸ್ಪರ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇದು ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಇದು ಅಂತರ್ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣೆಬರಹದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಂಬಿಕೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ನಂತರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಬಲವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳಗಳು, ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯತೆಯ ಈ ವಿಧಾನವು ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಯುನೆಸ್ಕೋದ ಮಾಜಿ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ, ಮತ್ತು ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಪರಂಪರೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ನಿಮ್ಮ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಂತಹ ಈ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀವು ನಮಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಔಪಚಾರಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ರಕ್ಷಣೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳು ನನ್ನ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಹತ್ತಿರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ಸಮಾವೇಶದ 50 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ಆಚರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಈ ಸಮಾವೇಶದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನಾವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿವರ್ತಕ, ಅತ್ಯಂತ ದಾರ್ಶನಿಕ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು, ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಧರ್ಮಕ್ಕೆ, ಇನ್ನೊಂದು ಗುಂಪಿಗೆ, ಒಂದು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅವಧಿಯು ಮಹೋನ್ನತ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಮಹೋನ್ನತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಒಂದು ಪರಂಪರೆ ನಾಶವಾದಾಗ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಇಂದು ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಇದು ಒಂದು ಸಾವಿರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೆರೆದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಈಗ, ನಾವು ಸಹಜವಾಗಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸೈಟ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಪರಸ್ಪರ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಇತರರ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತರ್ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂವಾದವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಪರಂಪರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅದು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ. ಮತ್ತು ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವೀಯತೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಮತ್ತು ನೀವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎರಡು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದೀರಿ. ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಅನುಭವವು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಅನುವಾದಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ನಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೇಳಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ?
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪಿನ ಈ ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಐತಿಹಾಸಿಕ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಖಂಡದಲ್ಲಿ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಲು ನಾನು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾವನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರ ಮೊದಲ ತಂಡದ ಭಾಗವಾಗಲು ನನಗೆ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಸವಲತ್ತು ಸಿಕ್ಕಿತು. ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಏಕತೆ, ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ನನ್ನ ತಾಯಿ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ವಿಕಿರಣಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಅವರು ಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ನೀವು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತರುವಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾವೋದ್ರಿಕ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಮತ್ತು, ನನಗೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಹುಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ದೇಶದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಕವಲುದಾರಿಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಅಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಪದರಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಮುಂದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಯುನೆಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ 27 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಮುದಾಯದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು, ಕಲೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಆದರ್ಶವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 27 ಅನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ?
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಅಪಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಘಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ದಿಟ್ಟ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಂತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ. 50 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಕುರಿತಾದ ಪುಗ್ವಾಶ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಧ್ವನಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದು ಏನೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ, ನಿಖರವಾದ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿಲೀನದಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನವು ಪ್ರಪಂಚದ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾವು ನೋಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು 2015 ರ ಅಜೆಂಡಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶ್ರೀ. ಬಾನ್ ಕಿ ಮೂನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅದು ಯುನೆಸ್ಕೋದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಪರಿಚ್ಛೇದ 27 ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಅದ್ಭುತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಒತ್ತುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ನೇರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ನಾನು ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್, ಪ್ರಸ್ತುತ, ಆಂಟೋನಿಯೊ ಗುಟೆರೆಸ್, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ತನ್ನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಹೋಗಲು ಐರಿನಾ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ? COVID-19 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನವಾದ ಲಸಿಕೆ ರೋಲ್ಔಟ್ಗಳಿಂದ ಕಳಪೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದವರೆಗೆ, ಉತ್ತರವು ಹೌದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ಸರಿ, ನಾನು ಬಹಳ ವಿಷಾದದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಉತ್ತರ ಹೌದು. ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇಂದು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲುಗಳ ಆಳವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅಪಾಯಗಳು, ಅದು COVID-19 ಅಥವಾ ಲಸಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿ, ಅದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿ. ಮತ್ತು ಶರ್ಮ್ ಎಲ್ ಶೇಖ್ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ COP ಸಮ್ಮೇಳನವು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರಾಶೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಮಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಾನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ವಿಜ್ಞಾನದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಕೊಡುಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ನಾವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಅಥವಾ ಮೂಲ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾವು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಯುನೆಸ್ಕೋವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ಮೊದಲ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪೂರ್ವ ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಆಗಿ ನಾನು ಈಗ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರಲು ಕನಸುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅಗಾಧವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಿದ್ದೀರಿ. ಮಟ್ಟದ ಸ್ಥಾನಗಳು. ನಮ್ಮ ಅನಿವಾರ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಬಂದಾಗ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ಇದು ನನ್ನ ಹೃದಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸಿದ ಅನೇಕ ಮಹಿಳಾ ನಾಯಕರಿಗೆ ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇಂದು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಈಜಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ COP27 ಸಮ್ಮೇಳನದ ಫೋಟೋಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮುಖಗಳನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನವು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಚರ್ಚೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹಳ ದುಃಖದ ಸತ್ಯ. ಇಂದಿನ ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಹಿಳಾ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ನೋಡುವುದು, ದೃಗ್ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಒಂದು ಕಡೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಹ ಪರಿಹಾರದ ಭಾಗವಾಗಬೇಕು, ಅದು ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿರಲಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವಲ್ಲಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈಗ, ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ, ಅನೇಕ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ತಳ್ಳುವಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ, ನಾನು ಗುರಿ ಸಂಖ್ಯೆ ಐದರಲ್ಲಿ, ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳಾ ಸಬಲೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ನಾವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಮೊತ್ತದ ಆಟವಾಗಿ ನೋಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಚಿಸಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಮಹಿಳಾ ಅಜೆಂಡಾವಲ್ಲ, ಇದು ಸಮಾಜದ ಅಜೆಂಡಾ. ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಲೆನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಎಷ್ಟು ಗಳಿಸುತ್ತೇವೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜಗಳು, ಕುಟುಂಬಗಳು, ಸಮುದಾಯಗಳು ಎಷ್ಟು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರಂತೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿವಾರಿಸಬೇಕು. ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು, ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನಾವು ಮಹಿಳೆಯರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಬಹುದಾದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು. ನನ್ನ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದೆ, ಮಹಿಳೆಯರು, ಸಮರ್ಥ ಮಹಿಳೆಯರು, ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು, ದೂರದೃಷ್ಟಿಯುಳ್ಳ ಮಹಿಳೆಯರು, ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ನೇಮಿಸುವುದು, ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲು. ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಹಾಯಕ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದೆ. ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ವಿಶ್ವ ಪರಂಪರೆ ಕೇಂದ್ರದ ಮಹಿಳಾ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದೆ. ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಮ್ಮ ಭೌಗೋಳಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮಹಿಳಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದೆ, ಅದು ಪುರುಷರ ಪ್ರಪಂಚವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಪುರುಷರಂತೆ ನಾವು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಇದು ಈ ರೀತಿ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ಯುನೆಸ್ಕೋದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪೀಠಿಕೆಯು 'ಯುದ್ಧಗಳು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದರಿಂದ, ಶಾಂತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಗುರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ. ಶಾಂತಿಯ ಈ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: UNESCO ಸಂವಿಧಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪೂರ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಷೆ, ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಗೆ ಅಕ್ಷರಶಃ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಮಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಹಾಕಲು ಬಯಸುವ ಈ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳು ನಮಗೆ ಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ UNESCO ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಬರುತ್ತದೆ, ನಾವು ಮಿಲಿಟರಿ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತರುವ ಮೂಲಕವೂ, ನೀವು UNESCO ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಮೂಲಕ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಮನುಕುಲದ ಒಗ್ಗಟ್ಟು. UNESCO ಈ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿನಿಮಯಕ್ಕಾಗಿ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ್-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ್ದೇಶೀಯ ವಿನಿಮಯದೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಜೀವಗೋಳದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಮೀಸಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಇದು ಇಂದು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರಗಳು. ಮತ್ತು ಇದು ಭದ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇವಲ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಂತರ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಜಲವಿಜ್ಞಾನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಾಗವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಮತ್ತು ನಾವು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ತರಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಲಿ ಸೊಮ್ಮರ್ಸ್: ನಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಇಂದು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ನಮ್ಮ ಅತಿಥಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.
Peter ಗ್ಲಕ್ಮನ್: ನಾನು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೋರಾಡಲು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೇಳಿಕೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜಗಳು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಏನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು ಎಂದರೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವವರು, ಅವರು ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಾಗರಿಕರಾಗಿರಲಿ, ಅಥವಾ ಅವರು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕರಾಗಿರಲಿ, ಆಯ್ಕೆಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು , ಪರಿಣಾಮಗಳು ಯಾವುವು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಲೂಪ್ಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಜ್ಞಾನವು ತುಂಬಾ ಸೊಕ್ಕಿನವರಾಗದೆ, ಮತ್ತು ಹುಬ್ಬೇರಿಸದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಉತ್ತರಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳ ಪಾಠ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಒಳಹರಿವು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು.
ಐರಿನಾ ಬೊಕೊವಾ: ವಿಜ್ಞಾನವು ಇಂದಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿರುವುದೇನೆಂದರೆ, ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವ ಕ್ರಾಸ್ ಸೆಕ್ಟೋರಿಯಾಲಿಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತಮ ಜ್ಞಾನವಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪೈಥಾಗರಸ್ನಿಂದ ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಭಾರತದ ಋಷಿಗಳು ಅಥವಾ ಅರಬ್ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ. ಈಗ ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಜ್ಜಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನೈತಿಕ ಬದಿಯನ್ನು ನೋಡುವುದು, ವಿಜ್ಞಾನ, ನೀತಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಇರುವ ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಬೇರೂರಿಸಲು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡಲು, ಅತ್ಯಂತ ಸಮಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಅದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ನೋಟವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಅದು ನಮ್ಮನ್ನು ಈ ಸಂಚಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಮ್ಮ ಸರಣಿಯ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೂ ತರುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ ಸೈನ್ಸ್ ಇನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ರೈಸಿಸ್ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಈ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಂಘಟಿತ ವಿಜ್ಞಾನ, ವಿಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಇವೆಲ್ಲವೂ ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
- ಈ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಅತಿಥಿಗಳದ್ದೇ ಹೊರತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿಯ ಅಗತ್ಯವಲ್ಲ -
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು
ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸಹವಾಸ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಗಡಿಗಳಿಲ್ಲದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ: ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಯೋಗ 
ಸಂಶೋಧನಾ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ. 
ಅಂತರಶಿಸ್ತೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ: ವಿಜ್ಞಾನದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ-ವೃತ್ತಿಜೀವನಗಳು 