ನೀತಿ-ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ: AI, ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ ವೇಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು

ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆ, ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಸವಾಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ (AI) ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿವೆ. AI ಗಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾದ ತತ್ವಗಳನ್ನು UNESCO, OECD, UN ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ ಬ್ಲೆಚ್ಲೇ ಘೋಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರರು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ (EU) AI ಕಾಯಿದೆ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ AI ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಆದೇಶ.

AI ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತತ್ವಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ, ನೀತಿ, ಆಡಳಿತದ ಮೂಲಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ನಡುವೆ ಅಂತರವಿಜ್ಞಾನದ ಅಂತರವಿದೆ. ಅಥವಾ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಿಧಾನಗಳು. ತತ್ವದಿಂದ ಅಭ್ಯಾಸದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ AI ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಡೆನ್ಸ್, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಅನ್ವಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನವು ಅತಿಯಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟಿವ್ ಆಗಿರಬಾರದು.

ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರೇತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೈನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ISC) - ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಬಹುತ್ವದ ಸದಸ್ಯತ್ವದೊಂದಿಗೆ - ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಾ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪಾಯಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳು, ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. AI ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಬಯಾಲಜಿ ಮತ್ತು ಕ್ವಾಂಟಮ್‌ನಂತಹ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಶ್ರೇಣಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಆ ಚರ್ಚಾ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಅಗಾಧ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂತಹ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು AI ನಂತಹ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.

ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಕಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮಾಲೋಚಕರು, ನಿಯಂತ್ರಕರು, ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸ್ವತಃ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅದರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್. ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಬಹುತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ನೀತಿ-ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಈ ಚರ್ಚಾ ಪತ್ರಿಕೆಯು ನಿಯಂತ್ರಕ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಬಲ್ಲ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು AI ಯಂತಹ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ನೀತಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲಿವರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೂಟ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪೂರಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

AI ಯ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಅನೇಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಜಿಯೋಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯಗಳ ಭಯವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ.¹ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವರ್ಣಪಟಲದ ತೀವ್ರ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಬೈನರಿ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. AI ಗಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೈಪರ್ಬೋಲಿಕ್ ಮತ್ತು - ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ - ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಕಷ್ಟ.

ಮಾಪನಾಂಕ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹರಳಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೈಪರ್ಬೋಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. AI ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು?

ಭವಿಷ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು AI ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ AI ಕುರಿತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಪರಿಣಿತ ಧ್ವನಿಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, AI ಎಂಬುದು ಬಹು ವಿಧದ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಒಂದು ವರ್ಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ವಿಧಾನವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನ, ನಾಗರಿಕ ಜೀವನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ AI ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಡುವಿನ ಸಮಯವು ಅತ್ಯಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಥವಾ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದರ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ - ಮತ್ತು ಇದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಬೆನ್ನೆಲುಬನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ - AI ವೇಗವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ದೊಡ್ಡ ಭಾಷಾ ಮಾದರಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಗೋಚರಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಪರೋಪಕಾರಿ ಎರಡೂ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಪಾಯವಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆಯಾಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಾದ್ಯಂತ, ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭೌಗೋಳಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿವೆ, ಸಾರ್ವಭೌಮ ಮತ್ತು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಛೇದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಗೆ ಚಾಲನೆ ನೀಡುತ್ತವೆ.

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವರ್ಚುವಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು 'ತತ್ವಗಳು' ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಅನುಸರಣೆಯ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ EU AI ಕಾಯಿದೆಯೊಂದಿಗೆ² ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಿರಿದಾದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಜಾಗತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸವಾಲಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ. ಆವಿಷ್ಕಾರಕರಿಂದ ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಪಾಯ-ಮಾಹಿತಿ ನಿರ್ಧಾರ-ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಬಹು ಪದರಗಳು ಸರಪಳಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.

ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತತ್ವಗಳನ್ನು UNESCO, OECD, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಮತ್ತು UN, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಆಡಳಿತ, ನಿಯಂತ್ರಣ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮುಂದುವರಿದಿವೆ, ಅಂತಹ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವಿದೆ. ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟು. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು.

ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಡೆವಲಪರ್, ನಿಯಂತ್ರಕ, ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ, ಗ್ರಾಹಕ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರ-ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಾದ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ISC ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅಂತಹ ಟ್ಯಾಕ್ಸಾನಮಿಯು ಸಂಕುಚಿತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಬದಲಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಜಾಗತಿಕ ವಿಘಟನೆಯು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಧ್ವನಿಗಳು ಏಕೀಕೃತ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಗತ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.

1) ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ 2023. G20 ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಫಲಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು.
https://www.hindustantimes.com/opinion/g20-must-set-up-an-international-panel-on-technological-change-101679237287848.html
2) EU ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಕಾಯಿದೆ. 2023. https://artificialintelligenceact.eu

ISC ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಜಾಗತಿಕ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಜಾಗತಿಕ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಎಂದರೆ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಧ್ವನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ತಾಂತ್ರಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ನೀತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ.

ಸರ್ಕಾರೇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ISC ತನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಉಪಯುಕ್ತ ಕೊಡುಗೆಯೆಂದರೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರವಚನ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ-ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು, ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2023 ರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೆರಡರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಮಾನವ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ AI ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಫ್ರೇಮ್‌ವರ್ಕ್ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ರಾಜಕೀಯ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯಂತಹ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದರೂ ಸಹ, ಎಲ್ಲಾ ಡೊಮೇನ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಇದು ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿ ವಿಧಾನದ ಅಂತರ್ಗತ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಂಭಾವ್ಯ ಅವಕಾಶಗಳು, ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಕುರಿತಾದ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಫಾರ್ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್ ಸೈನ್ಸ್ ಅಡ್ವೈಸ್‌ನ (INGSA) ವರದಿ ಮತ್ತು AI ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ OECD ಫ್ರೇಮ್‌ವರ್ಕ್, 3 ಸೇರಿದಂತೆ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. AI ನ. ಈ ಹಿಂದಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ; ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.

ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಚರ್ಚಾ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಅನೇಕರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಆಯಾಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನವೆಂದರೆ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಬಹುಮುಖಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಜಿಯೋಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಲೆನ್ಸ್ ಎರಡರಿಂದಲೂ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು; ಹೀಗಾಗಿ, ಪರಿಣಾಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸೆಂಪ್ಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮಹತ್ವದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನೀತಿ-ನಿರೂಪಕರು ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2023 ರಿಂದ, AI ಯ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಹಣಕಾಸು, ಸರ್ಕಾರ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಸೇರಿದಂತೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ AI ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ವಿಭಿನ್ನ ಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಚೌಕಟ್ಟು ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.

ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ನೀತಿ-ನಿರ್ಮಾಪಕರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು AI ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಬಯಾಲಜಿಯಂತಹ ಇತರ ವೇಗವಾಗಿ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

3) ಗ್ಲಕ್‌ಮ್ಯಾನ್, ಪಿ. ಮತ್ತು ಅಲೆನ್, ಕೆ. 2018. ತ್ವರಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು. INGSA.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf
4) ಒಇಸಿಡಿ. 2022. AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ OECD ಫ್ರೇಮ್‌ವರ್ಕ್. OECD ಡಿಜಿಟಲ್ ಎಕಾನಮಿ ಪೇಪರ್ಸ್, ಸಂಖ್ಯೆ. 323,#. ಪ್ಯಾರಿಸ್, OECD ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್.
https://oecd.ai/en/classificatio

ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕವು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಡೊಮೇನ್ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದಾದಂತಹವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದರಂತೆ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ:

• ಯೋಗಕ್ಷೇಮ (ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ, ಸಮಾಜ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಜೀವನ ಸೇರಿದಂತೆ)
• ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆ
• ಪರಿಸರ
• ಜಿಯೋಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಮತ್ತು ಜಿಯೋರಾಜಕೀಯ
• ತಾಂತ್ರಿಕ (ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ)

ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಆಯಾಮಗಳನ್ನು ಟೇಬಲ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

? INGSA. 2018. ತ್ವರಿತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
https://ingsa.org/wp-content/uploads/2023/01/INGSA-Digital-Wellbeing-Sept18.pdf

? ಹೊಸ ವಿವರಣೆಗಳು (ವಿಸ್ತೃತ ಸಮಾಲೋಚನೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ)

? AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ OECD ಚೌಕಟ್ಟು: ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ AI ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಾಧನ.
https://oecd.ai/en/classification

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ವೈಯಕ್ತಿಕ / ಸ್ವಯಂ

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಸಮಾಜ/ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನ

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಆರ್ಥಿಕ ಸಂದರ್ಭ (ವ್ಯಾಪಾರ)

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ನಾಗರಿಕ ಜೀವನ

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಭೌಗೋಳಿಕ/ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದರ್ಭ

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಪರಿಸರ

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಇನ್ಪುಟ್

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಮಾದರಿ

ಪ್ರಭಾವದ ಆಯಾಮಗಳು: ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಔಟ್ಪುಟ್

ಈ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:

• ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು. ಮುಂದಿನ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ರೂಪಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಿಂದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಫ್ರೇಮ್‌ವರ್ಕ್ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಗುಂಪುಗಳಾದ್ಯಂತ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ AI ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.
• ಪ್ರಭಾವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು. EU AI ಕಾಯಿದೆಯು AI ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ AI ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಭಾವದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.
• ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹಾರಿಜಾನ್ ಸ್ಕ್ಯಾನಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿಸಲು. UN AI ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಧ್ಯಂತರ ವರದಿ6 ರಲ್ಲಿನ ಅಪಾಯಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಇಲ್ಲಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಒಮ್ಮತವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಅಪಾಯಗಳ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹಾಗೂ ಇವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ.
• AI ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ನೈತಿಕ, ದೃಢವಾದ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.
• ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಮಗಳ (ನಿಯಂತ್ರಕ, ಶಾಸಕಾಂಗ, ನೀತಿ, ಮಾನದಂಡಗಳು, ಆಡಳಿತ ಇತ್ಯಾದಿ) ಸ್ಟಾಕ್ಟೇಕ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಂತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು. ಅಂತರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇವುಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ವರ್ಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಬಹುದು.
• AI ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು. ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಳಗೆ AI ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಪಾಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
• ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು AI ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸೇವೆಗಳಾದ್ಯಂತ ಅಥವಾ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಡೇಟಾದ ಕುರಿತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು.

ಮುಂದೆ ಒಂದು ದಾರಿ
ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಟೂಲ್‌ಕಿಟ್‌ನ ಆಧಾರವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ನೋಡಲು ಪಾಲುದಾರರು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಈ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಆಯಾಮಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗೆ, ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. AI ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ, ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

6 UN AI ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿ. 2023. ಮಧ್ಯಂತರ ವರದಿ: ಮಾನವೀಯತೆಗಾಗಿ AI ಆಡಳಿತ. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/ai_advisory_body_interim_report.pd

ಆರಂಭಿಕ ಚರ್ಚಾ ಪ್ರಬಂಧದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅನೇಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದವರು Sir Peter Gluckman, ಐಎಸ್‌ಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್‌ನ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರ್ತಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾಧಿಕಾರಿ ಹೇಮಾ ಶ್ರೀಧರ್ Fellow, ಆಕ್ಲೆಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ISC ಲಾರ್ಡ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ರೀಸ್, ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅಪಾಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಕೇಂದ್ರದ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ; ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಶಿವಾಜಿ ಸೋಂಧಿ, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ; ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕೆ ವಿಜಯ್ ರಾಘವನ್, ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹೆಗಾರ; ಅಮನದೀಪ್ ಸಿಂಗ್ ಗಿಲ್, ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ರಾಯಭಾರಿ; Seán Ó hÉigeartaigh, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅಪಾಯಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಕೇಂದ್ರ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ; ಸರ್ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಪೀಗೆಲ್‌ಹಾಲ್ಟರ್, ವಿಂಟನ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಆಫ್ ದಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಂಡರ್‌ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಆಫ್ ರಿಸ್ಕ್, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ
ಕೇಂಬ್ರಿಜ್ ನ; ಅಮಂಡಾ-ಜೂನ್ ಬ್ರಾನರ್, ಹಿರಿಯ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರ ಮತ್ತು ಇಯಾನ್ ವಿಗ್ಗಿನ್ಸ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಫೇರ್ಸ್, ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್; ಡಾ ಜೆರೋಮ್ ಡುಬೆರಿ, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಡಾ ಮೇರಿ-ಲಾರೆ ಸಲ್ಲೆಸ್, ಜಿನೀವಾ ಗ್ರಾಜುಯೇಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ನಿರ್ದೇಶಕ; ಚೋರ್ ಫರ್ನ್ ಲೀ, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಫ್ಯೂಚರ್ಸ್, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿ, ಸಿಂಗಾಪುರ; ಬ್ಯಾರೆಂಡ್ ಮಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಾ ಸೈಮನ್ ಹಾಡ್ಸನ್, ಡೇಟಾ ಸಮಿತಿ (CODATA); ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಯುಕೊ ಹರಾಯಮಾ, ಮಾಜಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ, RIKEN; ಪ್ರೊಫೆಸರ್
ರೆಮಿ ಕ್ವಿರಿಯನ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷ, INGSA; ಡಾ ಕ್ಲೇರ್ ಕ್ರೇಗ್, ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ಮತ್ತು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿ; ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಯೋಶುವಾ ಬೆಂಗಿಯೋ, ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಡಿ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್; ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಚರ್ಚಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ISC ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಿದ ಅನೇಕರು.